<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Reducir el tiempo de carga Web: Seleccionando el Formato de Imagen</title>
	<atom:link href="http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/</link>
	<description>Tutoriales y Recursos Web de Calidad en Español</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 21:09:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Reducir el tiempo de carga Web: Optimizando imágenes JPEG &#124; Web.Ontuts</title>
		<link>http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/comment-page-1/#comment-1366</link>
		<dc:creator>Reducir el tiempo de carga Web: Optimizando imágenes JPEG &#124; Web.Ontuts</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 09:00:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web.ontuts.com/?p=2890#comment-1366</guid>
		<description>[...] Ir a la 2ª Parte &#8211; Seleccionando el Formato de Imagen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ir a la 2ª Parte &#8211; Seleccionando el Formato de Imagen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Reducir el tiempo de carga Web: Optimizando imágenes GIF &#124; Web.Ontuts</title>
		<link>http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/comment-page-1/#comment-935</link>
		<dc:creator>Reducir el tiempo de carga Web: Optimizando imágenes GIF &#124; Web.Ontuts</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 09:32:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web.ontuts.com/?p=2890#comment-935</guid>
		<description>[...] Ir a la 2ª Parte &#8211; Seleccionando el Formato de Imagen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ir a la 2ª Parte &#8211; Seleccionando el Formato de Imagen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pakos</title>
		<link>http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/comment-page-1/#comment-922</link>
		<dc:creator>Pakos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 16:08:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web.ontuts.com/?p=2890#comment-922</guid>
		<description>creo q no hay como jugar con lo previos al exportar las imágenes tanto fireworks como photoshop traen la herramienta para visualizar como quedaría nuestra imagen en determinado formato y nos dice cuanto pesa, algunas veces he visto que fotos pesan menos en un png que en un jpg(de calidad considerable), o algunas veces la imagen ha sido pasada por ejemplo de un gif a un jpg y no llega y editamos al tratar de hacer un nuevo gif a partir de esa imagen el gif resultante sera mucho mas pesado y un png un poco mas ligero el jpg depende si necesitamos un canal trasparente se excluye por default.. . si requerimos partes semi trasparentes la única opción es el PNG32 o 24 (hay que ver que nos conviene mas).. 

no hay como jugar un ratito con la herramienta de exportacion de los diferentes programas, la verdad les recomiendo mínimo para comprimir y exportar sus imagenes finales el fireworks siempre ha traido una compresión mayor que el photoshop y la herramienta de exportación con vista previa esta bastante bien, no no hay como jugar con las configuraciones y lograr el equilibrio calidad/peso escogiendo el formato que nos de mejor esta combinación de factores</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>creo q no hay como jugar con lo previos al exportar las imágenes tanto fireworks como photoshop traen la herramienta para visualizar como quedaría nuestra imagen en determinado formato y nos dice cuanto pesa, algunas veces he visto que fotos pesan menos en un png que en un jpg(de calidad considerable), o algunas veces la imagen ha sido pasada por ejemplo de un gif a un jpg y no llega y editamos al tratar de hacer un nuevo gif a partir de esa imagen el gif resultante sera mucho mas pesado y un png un poco mas ligero el jpg depende si necesitamos un canal trasparente se excluye por default.. . si requerimos partes semi trasparentes la única opción es el PNG32 o 24 (hay que ver que nos conviene mas).. </p>
<p>no hay como jugar un ratito con la herramienta de exportacion de los diferentes programas, la verdad les recomiendo mínimo para comprimir y exportar sus imagenes finales el fireworks siempre ha traido una compresión mayor que el photoshop y la herramienta de exportación con vista previa esta bastante bien, no no hay como jugar con las configuraciones y lograr el equilibrio calidad/peso escogiendo el formato que nos de mejor esta combinación de factores</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose López</title>
		<link>http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/comment-page-1/#comment-854</link>
		<dc:creator>Jose López</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 13:04:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web.ontuts.com/?p=2890#comment-854</guid>
		<description>Interesante ;)
Añado 2 artículos de SmashingMagazine sopre optimizaciónde archivos JPG y PNG que seguro que encontraréis útiles:

Clever PNG Optimization Techinques: 
http://www.smashingmagazine.com/2009/07/15/clever-png-optimization-techniques/

Clever JPG Optimization Techinques: 
http://www.smashingmagazine.com/2009/07/01/clever-jpeg-optimization-techniques/

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante <img src='http://web.ontuts.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Añado 2 artículos de SmashingMagazine sopre optimizaciónde archivos JPG y PNG que seguro que encontraréis útiles:</p>
<p>Clever PNG Optimization Techinques:<br />
<a href="http://www.smashingmagazine.com/2009/07/15/clever-png-optimization-techniques/" rel="nofollow">http://www.smashingmagazine.com/2009/07/15/clever-png-optimization-techniques/</a></p>
<p>Clever JPG Optimization Techinques:<br />
<a href="http://www.smashingmagazine.com/2009/07/01/clever-jpeg-optimization-techniques/" rel="nofollow">http://www.smashingmagazine.com/2009/07/01/clever-jpeg-optimization-techniques/</a></p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex</title>
		<link>http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/comment-page-1/#comment-836</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 16:03:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web.ontuts.com/?p=2890#comment-836</guid>
		<description>De acuedo con el inciso que hicieron sobre PNG24, si queremos una transparencia decente hay que utilizarlo si o si.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acuedo con el inciso que hicieron sobre PNG24, si queremos una transparencia decente hay que utilizarlo si o si.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: harold</title>
		<link>http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/comment-page-1/#comment-835</link>
		<dc:creator>harold</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 15:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web.ontuts.com/?p=2890#comment-835</guid>
		<description>Por ahora tienes razón, aunque en muchos aspectos tengo esperanzas con IE9... (creo que demasiadas :P)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por ahora tienes razón, aunque en muchos aspectos tengo esperanzas con IE9&#8230; (creo que demasiadas <img src='http://web.ontuts.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adrián Mato</title>
		<link>http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/comment-page-1/#comment-830</link>
		<dc:creator>Adrián Mato</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 15:41:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web.ontuts.com/?p=2890#comment-830</guid>
		<description>@Harold quizás esté todavía &quot;demasiado verde&quot; por el mero hecho de que Microsoft Internet Explorer (para variar) no tenga soporte nativo, no? Pero muchas gracias por el enlace, no sabía que Safari ya lo estaba soportando desde la 3.1 :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Harold quizás esté todavía &#8220;demasiado verde&#8221; por el mero hecho de que Microsoft Internet Explorer (para variar) no tenga soporte nativo, no? Pero muchas gracias por el enlace, no sabía que Safari ya lo estaba soportando desde la 3.1 <img src='http://web.ontuts.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Harold</title>
		<link>http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/comment-page-1/#comment-829</link>
		<dc:creator>Harold</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 15:34:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web.ontuts.com/?p=2890#comment-829</guid>
		<description>Quizá falte por comentar SVG, que poco a poco, se va convirtiendo en una opción para tener en cuenta.

http://es.wikipedia.org/wiki/Scalable_Vector_Graphics

Microsoft que era el último en subirse al carro, a principios de año pasó a formar parte del grupo de la W3C encargado del desarrollo de SVG, asi que esperemos verlo &quot;en breve&quot; implementado en todos los navegadores mayoritarios</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quizá falte por comentar SVG, que poco a poco, se va convirtiendo en una opción para tener en cuenta.</p>
<p><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Scalable_Vector_Graphics" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Scalable_Vector_Graphics</a></p>
<p>Microsoft que era el último en subirse al carro, a principios de año pasó a formar parte del grupo de la W3C encargado del desarrollo de SVG, asi que esperemos verlo &#8220;en breve&#8221; implementado en todos los navegadores mayoritarios</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bitacoras.com</title>
		<link>http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/comment-page-1/#comment-828</link>
		<dc:creator>Bitacoras.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 12:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web.ontuts.com/?p=2890#comment-828</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Información Bitacoras.com...&lt;/strong&gt;

Valora en Bitacoras.com: Este tutorial forma parte de una serie Ir a la 1ª Parte – Minimiza las Peticiones HTTP Ir a la 2ª Parte – Seleccionando el Formato de Imagen ¿Por qué optimizar las imágenes? Como habíamos visto en el primer capítulo sobre min.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Información Bitacoras.com&#8230;</strong></p>
<p>Valora en Bitacoras.com: Este tutorial forma parte de una serie Ir a la 1ª Parte – Minimiza las Peticiones HTTP Ir a la 2ª Parte – Seleccionando el Formato de Imagen ¿Por qué optimizar las imágenes? Como habíamos visto en el primer capítulo sobre min&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adrián Mato</title>
		<link>http://web.ontuts.com/tutoriales/reducir-el-tiempo-de-carga-web-seleccionando-el-formato-de-imagen/comment-page-1/#comment-827</link>
		<dc:creator>Adrián Mato</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 12:53:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://web.ontuts.com/?p=2890#comment-827</guid>
		<description>@Javier Cuando hablamos de pérdida, hablamos siempre respecto al original (en mismo formato) que se va editando y guardando, por lo tanto no tiene pérdida como le ocurre al GIF. Está claro que si pasas de una imagen de millones de colores a una de 256, hay pérdida, pero no es el caso del que hablamos.

Y cuando me refiero a PNG8 &quot;para todo lo demás&quot; hablamos nuevamente del entorno web, es evidente que el PNG8 no es &quot;para todo lo que existe&quot; sea o no web.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Javier Cuando hablamos de pérdida, hablamos siempre respecto al original (en mismo formato) que se va editando y guardando, por lo tanto no tiene pérdida como le ocurre al GIF. Está claro que si pasas de una imagen de millones de colores a una de 256, hay pérdida, pero no es el caso del que hablamos.</p>
<p>Y cuando me refiero a PNG8 &#8220;para todo lo demás&#8221; hablamos nuevamente del entorno web, es evidente que el PNG8 no es &#8220;para todo lo que existe&#8221; sea o no web.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

